Winnen van een puur kansspel, heeft de wetenschap eindelijk het antwoord?

Roulette, een 100% kansspel. Elke draai aan het wiel geeft weer alle mogelijkheden, wat er de vorige draai, of vorige miljoen draaien ook is gevallen. Vele strategieën zijn er al op los gelaten, maar geen enkele met een langdurig, duidelijk en positief effect. De wiskunde laat ons hier dus flink in de steek. Of heeft het gewoon nog een partner nodig? Natuur(lij)kunde!

Loze beloftes
Dit naar vermoeden absolute kansspel is ontwikkeld om het casino op de lange termijn vrijwel gegarandeerd een klein voordeel te geven. Op het Europese wiel zit maar 1 nul wat een huisvoordeel oplevert van 2,7%, op het Amerikaanse viel door de toegevoegde 00 is dit iets meer, namelijk 5,26%. Ondanks vele strategieën die je overal op het internet kunt vinden, is met behulp van wiskunde elke strategie eigenlijk meteen onderuit te halen. Zoals gezegd, elke draai aan het rad laat alle opties even eerlijk open, zonder invloed van de vorige draai. Er bestaat wel een strategie genaamd “The Martingale System”, waar de speler inzet op zwart of rood (50% kans) en na elk verlies de volgende draai de inzet verdubbelt tot er gewonnen wordt. In theorie moet je dan wel een keer winnen, maar niet iedereen heeft onbeperkt geld en elke tafel is limiet vrij. Plus wiskundig gezien, zou dit uiteindelijk op verlies, winst, of winst noch verlies kunnen ‘uitdraaien’. De hoop opgeven? Waarom? Natuurkunde schijnt licht in deze oneindig lijkende duisternis te kunnen schijnen!

Newton’s Laws of Motion
De wetten van Newton vormen de grondslag voor de klassieke mechanica. Zijn 3 natuurwetten werden voor het eerst beschreven in zijn boek over de wiskundige beginselen van de natuurfilosofie. Deze bewegingswetten beschrijven onder andere de beweging en de invloed van krachten.

Het is uiteraard onmogelijk te voorspellen waar het balletje exact zal eindigen, maar we zouden al enorm geholpen zijn als we alleen al een schatting zouden kunnen krijgen. Bij wijze van zouden er maar 2 getallen uitgesloten hoeven te worden en we zouden al voordeel op de bank hebben. Om aan te geven hoe moeilijk dit is, moeten we even stilstaan bij waar er rekening mee gehouden moet worden. Als we precies zouden willen weten waar het balletje zou eindigen, moeten we weten waar exact de 0 is zodra het draaien begint. Dan wordt er gedraaid. Het draaien zou dan op een constante snelheid moeten zijn en op een precieze locatie, op de milliseconde getimed, zou het rad losgelaten moeten worden zodat het zijn vrije spin in gaat. Dan het balletje. Het balletje zou, elke ronde weer, exact van dezelfde plaats, met telkens weer exact dezelfde snelheid, in exact dezelfde hoek, perfect getimed, in het roulettewiel gelaten moeten worden. Als dit lukt, dan zou je zelfs van tevoren kunnen bepalen op welk nummer het balletje zal vallen. Alles zou dan computergestuurd moeten zijn.

Maar dit is niet waar deze theorie naartoe wil. Wél iets met een computer, namelijk een computer die de draaiing van het wiel en de worp van het balletje in supersnel tempo analyseert. En computers als deze bestaan tegenwoordig en kunnen dit zelfs in een fractie van een seconde. Er is zelfs al een naam voor deze ongekend scherp ‘kijkende’ computer: “Hawkeye”. Tot nu toe wordt deze computer gebruikt om op 5 mm nauwkeurig te bepalen waar een cricket bal terecht gaat komen, puur door de slag te analyseren, dan moet dit toch ook kunnen?

Back to the past
Het is al vaker geprobeerd in het verleden om het resultaat van roulette al vanaf de worp vast te kunnen leggen. Een groep studenten heeft hier experimenten in gedaan en alles gepubliceerd in hun boek “The Eudaemonic Pie”. Door de tijd waarin ze leefden (jaren ‘70) en het lage budget waardoor ze alles zelf hebben moeten maken, waren er teveel complicaties, waaronder enkele elektrocutaties. Tegenwoordig is de technologie zo enorm vooruitgegaan. In 2004 schijnt de technologie al met meer succes ontwikkeld te zijn, echter dit was nog steeds niet voldoende; de voorspelling was nog steeds een grove schatting. Deze schattingen waren echter wel accuraat.

Casino’s opgepast!
Met deze vorderende technologie en kennis moeten casino’s zich misschien zorgen gaan maken. En dat doen ze ook. Dat wil zeggen, ze zien de ernst en weten zich hier tot nu toe ook nog goed tegen te beschermen. Zo wisselen bijvoorbeeld soms de kleuren of gewichten van het rad of het balletje. Online roulette zou dan misschien een optie zijn om ook buiten de camera’s ongestoord je computer het spel te laten analyseren, maar ook dit heeft tot nu toe geen zin. Ook online dekken casino’s zich in en zorgen ze voor een eerlijk spel. De uitkomst van elke ronde is puur random, zodat iedereen gelijke kansen heeft.

Vroeg of laat zullen we misschien met een garantie op de markt kunnen komen en het is begrijpelijk dat we zoiets graag willen ontwerpen. Het onbereikbare bereiken, grenzen verleggen. Daar zijn wij als mens goed en gedreven in. Toch hoop ik ergens alleen dat we het, als het op roulette aankomt, nooit voor elkaar zullen krijgen. Waarom? Doe maar eens een wilde gok wat het casino doet, als we de uitslag van tevoren kunnen bepalen?